Užitečné informace pro občany Nového Města nad Metují

Něco z volebního programu Volby pro Nové Město

Činnost Městského Úřadu – Otevřenost, Transparentnost a Rovnost v přístupu ke všem,

Moc krásné předsevzetí.

Teď by jste měl pane starosto vysvětlit občanům, co se skrývá za Vaší rovností v přístupu ke stavebníkům bytových domů v Nerudově ulici, které jsou údajně stavěny z dotací a nemusí splňovat parkovací místa jako každý jiný a svými rozměry domů přesahují do veřejného prostranství.

Parkovací místa jim budou zajištěna na pozemcích města, které město na vlastní náklady vybuduje.

Jak máme my občané rozumět vychloubání se pana Ing. Sháněla ,, To víte, my máme nadstandardní vztahy s vedením města “ 

———————————————————————————————————————————————-

Z těchto garáží a pozemků v Nerudově ulici, které sloužily k podnikání, dostal nájemce po více jak dvaceti letech tříměsíční výpověď bez udání důvodů.

U těchto garáží byla nedávno opravena střecha, nyní budou odstraněny a pozemek bude sloužit jako parkovací místa pro veřejnost.

Tato investice bude financována z rozpočtu města.

Nejzajímavější na tom je, že právě tyto parkovací místa chybí stavebníkům s nadstandardními vztahy s vedením města.

———————————————————————————————————————————————-

 

Jeden z dalších příkladů ,, rovnosti ke všem ” je zpoplatněné nedělní parkování na Husově náměstí, neplatí se pouze při konání nedělní mše. V žádném případě se nechceme dotknout občanů, kteří se této mše zúčastňují, ty za toto rozhodnutí nemohou.

Tomuto rozhodnutí se říká DISKRIMINACE.

 

  • Kdo se skrývá za spolkem K-47?
  • S kým vlastně jednal pan starosta Petr Hable? ( jak přiznává)
  • Proč pan starosta nemohl na tomto pozemku, který vlastní sdružení K-47 nechat územní rezervu pro obchvat?       ( kterou po něm Výbor pro konání místního referenda požadoval)
  • Proč pan starosta jako pověřený zastupitel, schválil před ukončením svého mandátu tyto pozemky jako stavební i přesto, že mělo být o těchto pozemcích rozhodnuto v referendu?
  • Proč pan starosta prosazuje své osobní zájmy, proti zájmům obyvatel města?
  • Neměl to být právě on, který měl učinit vše proto, aby občané města rozhodli sami co si přejí?

Jak sami vidíte, těch otázek ohledně obchvatu za jeho dvanáctileté období by bylo mnoho. Možnost vytvořit si svůj názor a možná i odpověď, máte v dalších dokumentech a hlavně v odkazech, na které si můžete kliknout.

 

https://pardubicky.denik.cz/tema/kasic_zatceni.html

https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/145743/starosta-pardubic-objednal-vrazdu-reporteru-tv-prima.html

Zanechat komentář

Prosíme o komentáře pouze k tématu, o vyplnění řádků označených hvězdičkou, Vaše e-mail adresy nebudou zveřejněny, zároveň si vyhrazujeme právo komentáře, které jsou jiné vymazat